Heb het gisteravond ook als Opiniemaker bij WNL gezegd. Bij grote bedrijfssluitingen, zoals Fokker, DSB en nu bij V&D, is het nodig dat bij vermoeden van wanbeleid of van sprinkhanengedrag dit alsnog wordt onderzocht.
Dat is te laat om V&D te redden.
Maar het is desalniettemin nodig als de maatschappelijke schade zo groot is en er een redelijk vermoeden is dat een bedrijf is geplunderd en het management het erbij heeft laten zitten.
De vraag is of V&D had kunnen overleven zonder de hoge huren en zonder de rendementseisen. Als er wel had kunnen worden geïnvesteerd in mensen en in de winkels had het bedrijf zich wellicht kunnen vernieuwen. En het is niet alleen V&D. Ook elders slapen commissarissen of wordt het ‘laag hangende fruit’ geplukt door de McKinsey’s, Bains of hoe al die adviseurs ook maar mogen heten.
Wen er maar aan, want dit is kapitalisme. Ik noem het echter keiharde roofbouw met willoze 8000 slachtoffers.Â
Sjuul Paradijs
