Handdruk na marathon-debat met PvdA’er Paul Tang

Het was scherp, bij vlagen inderdaad soms vlijmscherp. Twee uur lang mochten Paul Tang, na Frans Timmermans de nummer twee van de PvdA in Brussel, op NPO Radio 1, en ik als ‘Tegenpolen’ de overheid anno 2019 tegen het licht houden en fileren.

De twee uur werden bezegeld met een handdruk. Ondertussen kwamen de verschillen tussen Tang en mijn insteek – noem het maar Gezond Verstand – aan het licht.

De kern: Tang, met zijn sociaal-democratische bril op, denkt – net als Joop den Uyl destijds – dat de regisserende overheid het voortouw moet nemen als het gaat om zaken als inkomensherverdeling, milieu en de inrichting van de samenleving.

Ik zie dat principieel anders, het veroorzaakt jeuk en verzet mij er zelfs tegen. De overheid is slechts scheidsrechter en faciliteert. Dat is dus niet het veelkoppige monster van nu, die erin is geslaagd om Nederland om te vormen tot een ‘wantrouwende’ samenleving en steeds meer aan het involveren is in het persoonlijk leven van de burger.

Voor wie wil terugluisteren (klik de link aan):

https://www.nporadio1.nl/tegenpolen/uitzendingen/677889-2019-07-13

Tang beweerde dat Shell geen belasting betaalt in Nederland:

Shell reageerde meteen met de volgende Tweet:

Shell betaalde vorig jaar $10 miljard aan winstbelasting en $6 miljard aan royalties. Lees hier hoe het echt zit met onze belastingafdracht @SParadijs 👉 https://t.co/Q0MyP4RYsg— Shell Nederland (@Shell_Nederland) 13 juli 2019

De VVD heeft de verliezingsnederlaag aan zichzelf te wijten door de aanpak van het klimaatdictaat van Nijpels, Samsom cs.:

Incompetent gemeentebestuur komt niet uit Amsterdam: zo snel mogelijk weer naar huis

Waar was Femke Halsema toen de spanningen in de stad opliepen tijdens een Champions Leaguewedstrijd in Amsterdam? In New York?

Hoe komt het dat criminelen met hun handgranaten vrij spel hebben in deze stad van law & order?

Snorfietsen op het fietspad zijn hinderlijk, maar is de gemeente ook verantwoordelijk als een automobilist een snorfietser dodelijk verwondt?

Voorbeelden van incompetentie, inconsequent bestuur en ernstige vormen van demagogie zijn steeds beter zichtbaar en die kwaliteiten komen allemaal samen bij het wegpesten van de visboer in de Leidsestraat.

Hier is sprake van een grove vorm van ernstig machtsmisbruik. Daar waar hasj, uitbuiting van vrouwen en witwassen wordt geaccepteerd, fatsoenlijke toeristen van cruiseschepen worden geweerd en ondernemers worden weggepest, wentelt het Amsterdamse gemeentebestuur zich ondertussen in een deken van links zelfgenoegen.

Van mij hoort u niet dat Amsterdam te druk is of te vol. Je begrijpt dat er grenzen moeten worden gesteld, bijvoorbeeld als het gaat om de auto in de binnenstad. Als echte Amsterdammer deel je de stad echter graag met iedereen die er ook van wil genieten.

Het zijn echter meestal niet-Amsterdammers uit de polder die hier niet mee kunnen omgaan. Kijk maar eens naar de geboorteplaatsen van de Amsterdamse wethouders. Ze komen van heinde en verre maar ze zijn (op één na) niet geboren in de hoofdstad.

Geboorteplaatsen B&W van Amsterdam:

Rutger Groot Wassink: Doetinchem

Femke Halsema: Haarlem

Marieke van Doorninck: Eindhoven

Touria Melani: Debdou (Marokko)

Sharon Dijksma: Groningen

Udo Kock is een uitzondering, geboren in Amsterdam, maar werkte 15 jaar in Washington.

Marjolein Moorman: Wassenaar

Simone Kukenheim: Den Haag

POLITICI ZWIJGEN OVER ONZE VEILIGHEID

Foto: Citynieuws


Terwijl ik bij een kop koffie de misdaadcijfers van Amsterdam (nummer 1 in de Misdaadmeter van het AD) op deze zondagochtend bestudeerde, kwam de melding binnen dat er in de Linnaeusstraat in Amsterdam-Oost mogelijk weer een bom is afgegaan (zie de foto enkele minuten na de melding) bij een coffeeshop.

Het is niet de eerste dit jaar, het is niet het eerste incident in de hoofdstad dat de stad letterlijk doet trillen van kwaadheid.
De politie heeft de zaak in onderzoek, zo blijkt. In welke categorie wordt een dergelijke explosie geplaatst in de misdaadmeter? Bij ‘vernielingen’ misschien of mishandeling? Cijfers zeggen namelijk helemaal niets, omdat ze niet veilig zijn voor manipulerende bureaucraten.

Zou de conclusie van de beleidsmakers en politici kunnen zijn dat de stad veiliger is geworden, terwijl je alleen in dit lijstje, in deze stad al tienduizenden strafbare feiten telt?
Politici praten de komende weken over klimaat, pensioenen en uw koopkracht.

In Amsterdam betuttelt GroenLinks cs erop los over Airbnb, autootje pesten, het legaliseren van kraken en illegalen, terwijl CRIMINALITEIT – en alles wat erbij hoort – het onkruid is dat met roundup bestreden moet worden.Onschuldigen verliezen het leven, eigendommen worden niet gerespecteerd, eerzame burgers die zich niet kunnen en niet mogen verdedigen, worden mishandeld.

Maar politici zwijgen komende weken over onze veiligheid, omdat ze dondersgoed weten dat ze die niet kunnen garanderen. Ondertussen wachten we af wie het volgende slachtoffer wordt.

Planbureaus kosten ons meer dan 50 miljoen euro

EEN planbureau is niet genoeg, het werden er maar liefst DRIE. En met al die directeuren, met de honderden bureaucraten, de externe adviseurs én met de onzichtbare lijntjes naar de ministeries ga je uiteindelijk dus alsnog voor gaas.

  • Het Centraal Planbureau!
  • Het Sociaal en Cultureel Planbureau!
  • Het Planbureau voor de Leefomgeving!

De laatste werd door onze Koning bij de opening van hun monumentale pand twee jaar geleden zelfs ‘kennispaleis’ genoemd. Ik ben daarom even op onderzoek uitgegaan naar de prijskaartjes van deze drie ONAFHANKELIJKE (!) kennispaleizen voor ons, de belastingbetalers.

Je komt in een typisch Haags doolhof terecht.

De duurste van de drie, inderdaad het Planbureau voor de Leefomgeving, maakt in het eigen jaarverslag geen woord vuil aan de jaarlijkse kosten. Behalve dat er wel staat dat 200 ambtenaren werken in deze soepele rapportenfabriek waar volgens de laatste begroting van het departement van Infrastructuur en Milieu jaarlijks €27 miljoen in omgaat.

Het CPB kost ons 14 miljoen euro per jaar en aan het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn we ruwweg 12 miljoen euro kwijt. Bij elkaar dus een dikke vijftig miljoen euro die politici, zoals de minister van Mislukte Zaken Eric Wiebes, een wetenschappelijk alibi verschaffen om hun zin door te drijven.

Over een dikke drie weken, vlak voor de verkiezingen, komt hetzelfde planbureau (dat even geen tijd had voor onze energienota’s) met een doorrekening van de klimaatsprookjes. Wedden dat ze hun geld meer dan waard zijn!

Minister van Mislukte Zaken

Flickr

De klimaatpartijen tappen deze week ineens uit een heel ander vaatje. Hoe ver sta je wel niet af van je kiezers als je niet begrijpt dat de bangmakerij over het klimaat, ingezet nog voor de kerst van 2018, als een boemerang terugslaat?

Nu al is het land al bijna onbestuurbaar met een vierpartijen-kabinet, na de chaos die Wiebes cs. hebben veroorzaakt met de failliete energieberekeningen komen er krachten vrij die het ongeloof in de capaciteiten van traditionele politici versterken.

Het zet de sprookjeswereld van de klimaattafels (waterpompen, alleen electriche auto’s in 2030 etc. etc.) in het perspectief van de drammers en dominees op missie. Het platte gepraat over geld is een doorn in het oog van deze bovenlaag.

Lees verder

Spijbelen voor een beter klimaat? Blijf bij de les…

Voordat leraren, politici en alle andere vippies uit het klimaatwereldje een wekelijkse spijbeldag van leerlingen misbruiken voor hun eigen gehobby, even het volgende.

Demonsteren is het goede recht van iedereen. Dus beste leerlingen: ga je gang. En vind je het klimaat belangrijk dan moet je dat vooral doen. Zeg dan ook wat je zelf in je leven gaat veranderen, wat jouw bijdrage zal zijn, papegaai alsjeblieft niet de leiders van de klimaatindustrie na en loop vooral niet als een kip zonder kop achter Jesse Klaver aan.

Maar als je toch wil demonstreren, doe dit dan wel in je eigen tijd!

Lees verder

Minister Wiebes heeft een probleem. En wij ook…

De Volkskrant 28 januari 2018

Bij de Belastingdienst zijn dankzij het opruimgedrag van bedrijfsadviseur en toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes zo veel kundige ambtenaren met een mooie regeling weggejaagd dat de aangiftes over 2016 van mkb-bedrijven nauwelijks meer kunnen worden gecontroleerd.

De aanwezigheid van de VVD’er op het ministerie van Financiën kent een aantal rampzalige gevolgen. Nu zijn de jongens van de Belastingdienst geen graag geziene gasten, maar belasting betalen moeten we nu eenmaal allemaal. Maar ook de zzp-regeling (de Wet DBA) werd door Wiebes daar de soep ingedraaid.

Lees verder

Een hele goede morgen

De verkiezingen zijn in aantocht. Het licht gaat dan voor politieke partijen op groen om het electoraat zo infantiel mogelijk te benaderen. Het laatste fraaie voorbeeld is de campagne ‘Een hele goede morgen’ van het CDA.

CDA-leider Buma gaat als een Frans Laarmans, u weet wel de hoofdpersoon uit Elsschot’s Kaas, – jasje en tasje – op onderzoek uit. Is Nederland nog wel zó fatsoenlijk dat we elkaar ‘een hele goede morgen’ wensen?

,,We zeggen elkaar niet eens meer gedag. Ik vind dat we daar maar eens moeten beginnen”, zo geeft de CDA’er het startsein voor de actie, ingefluisterd door het reclamebureau.

Lees verder

Sjoemelpensioen is gemene politiek over de rug van de ouderen

Je zou maar moeten rondkomen van een aow’tje en dan blijk je ook nog jarenlang premie te hebben betaald voor een sjoemelpensioen.

Kortingen op de oudedagsvoorziening dreigen, waardoor een deel van de meest kwetsbare groep in onze samenleving – namelijk de ouderen met een laag inkomen – genadeloos in koopkracht worden gepakt.

Binnenkort bepalen de rekenmeesters in de pensioentorens of de pensioenen (noem het nooit een uitkering!!!) worden gekort. Wouter Koolmees, de D66-minister op Sociale Zaken, zegt dat het een urgent probleem is, maar dat hij nog aan het nadenken is na het mislukte pensioenakkoord. Dat doet de excellentie overigens al twee maanden.

Lees verder

Diederik, zullen we er een keer over stemmen?

De Volkskrant, 22 januari 2019

Voor het eerlijke verhaal moet je nog steeds bij Diederik Samsom zijn. Lees zijn opmerkelijk schrijfseltje in De Volkskrant van gisteren maar eens.

,,Dan wordt een ambitieus Klimaatakkoord een onnodige Klimaatprovocatie. Voortaan spreek ik over een gewone verbouwing”.

Samson baalt er dus van dat het Gezonde Verstand in Nederland zijn klimaatbrouwseltjes niet voor zoete koek meer slikt.

Dus je jaagt eerst miljoenen burgers de stuipen op het lijf met 800 klimaatvoorstellen en je zegt vervolgens “politici maken nu eenmaal graag deel uit van ‘historische doorbraken’. Je geeft de media de schuld van de ophef, terwijl je ondertussen met je trawanten het volk dat geniet van economisch hoogtij een onrustige kerst bezorgt.

Lees verder
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial